Under denna första marsfredag stängde alltså Svensk Travsport (ST) av en tränare med B-licens. Med omedelbar verkan. I det att ST anser att det går att påvisa att B-tränaren på ett otillåtet sätt behandlat ett antal hästar inför lopp. Detta styrks med hjälp av bilder och filmer, där man genom samverkan med myndigheter fått ta del av filmmaterial. Svensk Travsport skriver att det visar sig att: ”att flertalet startanmälda hästar behandlats inom karenstiden. Detta bedöms ha gjorts systematiskt”. Läs mer om detta HÄR.
Man agerade helt enkelt denna fredag, samtidigt som de första ordentliga vårvindarna drog in över Stockholm, på samma sätt som när man gjorde detsamma med Tomas Malmqvist för snart ett år sedan. Efter att sedan ha överklagat fick Malmqvist den – licensen – däremot åter en dryg månad senare. Och i november dömdes han i STAD (Svensk Travsports ansvars- och disciplinnämnd) blott till böter.
Om man säger så här: i sitt arbete mot dopning och för hästvälfärd gick här ST på en rejäl nit. En mina, smäll, välj vilket ord ni vill i samma riktning. Det krävs med all önskvärd tydlighet uppenbarligen mer än … att bli tagen på bar gärning och hitta fynd av diverse märkligheter i en tränares stall för att ett ärende ska ”hålla hela vägen”.
Svensk Travsport blev rejält brända, om man får uttrycka det så.
Jag tycker att man behöver ha med sig det när många både har kristiserat och just nu klagar över att ST inte agerade tidigare mot B-tränaren än man nu gjorde. Det är klart att Mattias Falkbåge och hans gäng – inklusive jurister – har haft Malmqvist rafsande i ryggmärgen när man tagit sig an nya ärenden; att nu gäller det fasen i mig att ha ännu mer på det torra.
Det finns saker att ha synpunkter på när det gäller utredningarna och handlingstider hos Svensk Travsport. Att det tar på tok på för lång tid mellan händelse till dess att dom kommer, ja. Kompetensen på juristsidan kan diskuteras, absolut.
Men att det tog ett par veckor extra för att säkra ytterligare bevis, för att få mer på fötterna, för att – förhoppningsvis – undvika ännu ett Tomas Malmqvist-magplask, det tycker jag är fullkomligt rimligt. Logiskt. Och faktiskt denna gång orättvist att kritisera ST för.
Apropå Tomas Malmqvist kommer hans fall tydligen upp i Överdomstolen tidigast under april månad – och så väntar vi fortsatt på exempelvis Magnus Dahléns och Jerry Riordans domar i STAD.
Dessa ärenden har det tveklöst tagit för lång tid att gå i mål med. Men att kritisera ST för att inte ingripit i tid kring det fall som det denna dag beslutades kring, det köper jag inte.
I det att inte kliva in i ännu en Malmqvist-mina.
Henrik Ingvarsson
henrik.ingvarsson@telia.com
Växte upp i den kritvita travfläcken Blekinge, men lyckades via en halvkringlig väg på något vis ändå ”trilla dit” i tidiga tonår.